2-3599/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ02 июня 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Захарчук А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО Бинбанк о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Бинбанк обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда, указывая, что ДДД в ОСП Ленинградского района было возбуждено исполнительное производство №№№ в отношении должника Резник С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 433457,69 рублей. Однако требования, содержащиеся в исполнительном производстве в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав–исполнитель в течение 13 месяцев с момента его возбуждения не исполняются.
Кроме этого, нарушение сроков исполнения сопровождается также и полным бездействием судебного пристава-исполнителя по выполнению возложенных на него обязанностей по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. Просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда незаконным.
Представитель ОАО Бинбанк Вялов Н.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления.
Судебный пристав исполнитель, должник Резник С.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Выслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд, убедившись в том, что отказ от заявления является добровольным, находит заявление представителя ОАО Бинбанк Вялова Н.А., действующего на основании доверенности, подлежащим удовлетворению и считает возможным принять отказ представителя взыскателя от заявления в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК представителю взыскателя Вялову Н.А., действующего на основании доверенности разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом являются основаниями для прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО Бинбанк, действующего через представителя Вялова Н.А. от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Производство по гражданскому делу - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
