Case No.2-696/2011 ~ М-426/2011 from 2011-03-28 / Judge: Невмержицкая Татьяна Викторовна

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-696/2011 ~ М-426/2011 from 2011-03-28 / Judge: Невмержицкая Татьяна Викторовна
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

дело № 2-696/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года

Московский районный суд города Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Т.В. Невмержицкой

при секретаре Е.А. Ненашевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова И.К. к ООО "ХХХ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда.

установил:

Латыпов И. К. обратился в суд с иском к ООО "ХХХ"», в котором указал, что решением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены его исковые требования, договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. С ООО "ХХХ" в его пользу взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. ООО "ХХХ" перечислил взыскателю ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО "ХХХ" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с представленным расчетом, моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.

Латыпов И. К. в судебном заседании поддержал свои требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ООО "ХХХ" в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежаще, в представленных в суд возражениях с исковыми требованиями Латыпова И. К. не согласилась.

Третье лицо ОСП <данные изъяты> района г. Калининграда в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданское дело , суд приходит к следующему.

Решением суда Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ХХХ" взыскано в пользу Латыпова И.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанные денежные средства уплачены ответчиком двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., что подтверждено выписками по счету (л.д. 22-23) и не отрицается сторонами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-0ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение 10 дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем с представленным расчетом истца на сумму процентов в размере <данные изъяты> руб. суд согласиться не может, т.к. исчисление процентов за пользование денежными средствами произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета пользования денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ не исполнял решение суда, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей составит: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей составит - <данные изъяты>

Общий размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами составит <данные изъяты> руб.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты> руб., о взыскании которых истец настаивает, а также с учетом положений ст. 333 ГК РФ, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию с ООО <данные изъяты> в пользу истца, до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушенных личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Моральный вред признается законом вредом нематериальным.

Учитывая, что в результате возникших гражданско-правовых отношений по исполнению решения суда, истцу причинен имущественный ущерб, требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Латыпова И.К. удовлетворить частично: взыскать ООО "ХХХ" в пользу Латыпова И.К. проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ХХХ" госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2011 года.

Судья:                                          Невмержицкая Т.В.