Дело №33-2237/2011 от 2011-05-12 / Судья: Быстрова Марина Аркадьевна

Решение по гражданскому делу - кассация
Информация по делу

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Саратовцева Е.И. Дело№ 33-2237/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2011 г. г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Михальчик С. А.,

судей: Королевой Н.С., Быстровой М.А.,

при секретаре: Партей Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе Самойлова В.В. на решение Славского районного суда Калининградской области от 12 января 2011 г., которым иск Самойлова В.В. удовлетворен частично.

С Министерства финансов РФ за счёт казны РФ в пользу Самойлова В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самойлов В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ОВД Славского муниципального района Калининградской области о компенсации морального вреда, указав, что в периоды с 19.12.2001 года по 30.12.2001 год и с 26.03.2010 года по 05.08.2010 год неоднократно помещался в ИВС ОВД Славского района из СИЗО по К. области, где содержался в условиях, не соответствующих требованиям ФЗ « О содержании под стражей обвиняемых лиц», что нарушило его права как гражданина РФ, а именно: в камерах ИВС отсутствовали индивидуальные спальные места, все спальные места состояли из общих деревянных настилов, не выдавалось постельное белье, в камерах не хватало дневного света, не соблюдались нормы санитарной площади на одного человека, отсутствовали водопровод и канализация, не было стола и стульев, стены были оштукатурены под «шубу», вентиляция отсутствовала, не было розеток в камере, отсутствовал в штатном режиме медицинский работник, не было медицинского кабинета, радио и телевидение отсутствовало, нарушалась техника пожарной безопасности, не выдавались средства личной гигиены, одежа по сезону, не имелось возможности разогреть пищу, не выдавалась литература, отсутствовал санпропускник, и не предоставлялось усиленное питание. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме из расчета по 350 рублей за каждый день пребывания в ИВ С.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Самойлов В.В. просит решение отменить. Ссылается на то, что сумма компенсации морального вреда недостаточна и не соответствует степени его нравственных страданий.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что истец содержался под стражей в период с 19.12.2001 года по 30.12.2002 год, срок пребывания Самойлова В.В. в этот период в ИВС при ОВД Славского района составил 43 дня. В период с 26.03.2010 года по 05.08.2010 год срок нахождения истца в ИВС Славского района составил 30 дней.

Условия и порядок содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей определены положениями Федерального закона от 15.07.1995года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 N 950.

В соответствии с вышеназванными нормативными документами лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, ежедневная прогулка продолжительностью не менее одного часа, бытовые условия подозреваемых и обвиняемых должны отвечать требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Камеры ИВС должны быть оборудованы индивидуальным спальным местом, столом и скамейками по лимиту мест в камере, шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, санитарным узлом, полкой для туалетных принадлежностей, краном с водопроводной водой, вешалкой для одежды, радиодинамиком, светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа, приточкой или вытяжкой вентиляцией.

Удовлетворяя частично требования истца, суд обоснованно исходил из того, что условия содержания Самойлова В.В. в указанные периоды в ИВС при ОВД Славского района Калининградской области, не в полной мере соответствуют требованиям вышеназванного закона.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что бытовые и санитарные условия в ИВС в период нахождения в нем истца не отвечали требованиям гигиены и санитарии. В камере отсутствовал санузел, водопровод, стол, стулья, индивидуальное спальное место, стены были оштукатурены под «шубу», отсутствовал санпропускник.

Ненадлежащими условиями содержания в ИВС истцу причинён моральный вред, что очевидно и не подлежит специальному доказыванию.

В соответствии со ст. 1069, 151, 1101 ГК РФ суд обоснованно взыскал в пользу Самойлова В.В. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей за счет казны РФ.

Определяя размера компенсации морального вреда, судом были учтены принцип разумности и справедливости, характер и степень перенесенных Самойловым В.В. нравственных и физических страданий, длительность его пребывания в ИВС, степень вины причинителя вреда.

Довод жалобы о том, что сумма компенсации морального вреда ничтожна, является необоснованным, поскольку при вынесении решения и удовлетворении исковых требований истца о компенсации морального вреда частично судом были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.

Кассационная жалоба не содержит данных, которые не были бы исследованы в судебном заседании, и могли бы повлиять на выводы суда.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения в кассационном порядке, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Славского районного суда Калининградской области от 12 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: