Дело №2-2297/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года г.Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.
при секретаре Китченко И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинградского района г. Калининграда, в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации городского округа «город Калининград», ООО «Управляющая компания Ленинградского района» о признании бездействия органов местного самоуправления в части принятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилых домов, понуждении устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации городского округа «город Калининград», ООО «Управляющая компания Ленинградского района» о признании бездействия органов местного самоуправления в части принятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилых домов, понуждении устранить нарушения, указывая, что в рамках проверки, проведенной прокуратурой Ленинградского района г. Калининграда установлено, что на входных дверях в подвальное помещение дома А отсутствуют запорные устройства. Указанный факт является нарушением положений «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утв. Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003 г. Несоблюдение положений «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», непринятие мер по содержанию входных дверей или люков (для чердачных помещений), а равно входных дверей в техническое подполье, подвал многоквартирных жилых домов в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда создает условия для беспрепятственного доступа в эти помещения неопределенного круга лиц, в том числе, с целью совершения террористических актов, последствиями которых является массовая гибель людей и уничтожение имущества. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ФЗ «О противодействии терроризму», ст. 45 ГПК РФ, прокурор обратился в суд с настоящим иском.
На судебном заседании от прокурора поступил отказ от иска в связи с тем, что дом А отсутствует, данный адрес был указан в результате ошибки. Просит прекратить производство по делу. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
От ответчиков не поступало заявление о рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются основание для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
С учетом вышеизложенного, ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Прокурора Ленинградского района г. Калининград отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора Ленинградского района г. Калининграда, в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации городского округа «город Калининград», ООО «Управляющая компания Ленинградского района» о признании бездействия органов местного самоуправления в части принятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилых домов, понуждении устранить нарушения, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Судья:
