Про убытки и доставку авто из Кореи

В 2022 году наш доверитель на основании договора поручения обеспечил приобретение и доставку подержанного автомобиля из Южной Кореи в Калининград.  Все обязательства были исполнены в соответствии с договором, покупатель принял автомобиль и выдал соответствующую расписку об отсутствии каких-либо претензий.

Однако в 2023 году Владивостокская таможня по результатам таможенного контроля провела массовые доначисления по таможенным платежам. В данном случае доначисление с учётом пени составило 337 519,66 руб.
Покупатель обратился в суд с требованием о взыскании с нашего доверителя суммы доначислений как убытков, компенсации морального вреда и потребительского штрафа.

Пленум Верховного суда разъясняет, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Нам удалось доказать, что все действия по таможенному оформлению автомобиля проведены самим истцом и его таможенным представителем. Кроме того, истец законность доначисления таможенных платежей в судебном порядке не обжаловал.
Таким образом, наш доверитель является ненадлежащим ответчиком, а требование о взыскании с него убытка истцом не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

28 мая 2025 года Центральный районный суд г. Калининграда в удовлетворении требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа – отказал в полном объёме.

Интересы ответчика представляет адвокат по гражданским делам Евгений Старовыборный, ККА «Грозный и партнёры».